Người đàn ông mua bảo hiểm 4 năm, khi ô tô ngập nước, thiệt hại hơn 200 triệu đồng, lại không được bồi thường: Toà án khẳng định đã làm đúng luật

Người đàn ông này kiện công ty bảo hiểm lên cả toà án phúc thẩm nhưng không thể thay đổi được bản án

Ô tô bị ngập nước do thuỷ triều dâng cao

Anh Lý (Ninh Ba, Trung Quốc) là một người đam mê câu cá. Một buổi sáng tháng 11/2021, anh đã lái chiếc ô tô của mình đến một thị trấn, đỗ xe gần xưởng đóng tàu và ra khơi đánh cá như mọi khi.

Tuy nhiên, khi trở về vào buổi trưa, người đàn ông này phát hiện chiếc xe của mình đã bị chìm trong biển nước do thuỷ triều dâng cao. Ngay lập tức, anh Lý liên hệ với lực lượng chức năng để được hỗ trợ. Đồng thời, anh nhanh chóng chụp lại hình ảnh nhằm gửi công ty bảo hiểm để nhận được tiền bồi thường. 

Người đàn ông mua bảo hiểm 4 năm, khi ô tô ngập nước, thiệt hại hơn 200 triệu đồng, lại không được bồi thường: Toà án khẳng định đã làm đúng luật- Ảnh 1.

Vì đã mua bảo hiểm tổn thất xe cơ giới từ 4 năm trước và nộp lệ phí hàng năm đầy đủ, sau khi đánh xe ra gara sửa chữa, anh Lý tiến hành làm các thủ tục gửi lên công ty bảo hiểm để yêu cầu bồi thường theo quy định. 

Người đàn ông này nghĩ rằng vụ việc này đơn giản nên chắc chắn sẽ được công ty bảo hiểm hỗ trợ nhanh chóng. Tuy nhiên, sau khoảng hơn 1 tuần, công ty bảo hiểm đã gửi thư phản hồi về trường hợp giải quyết yêu cầu bồi thường của anh Lý. Theo đó, nội dung thư nêu rõ, anh sẽ không nhận được khoản bồi thường nào từ công ty bảo hiểm. Bởi thiệt hại này không nằm trong phạm vi được bảo hiểm. 

Cảm thấy khó hiểu về quyết định này, anh Lý đã có buổi gặp gỡ trực tiếp với người đại diện công ty bảo hiểm. Tuy nhiên, 2 bên không đạt được thỏa thuận. Chính vì lý do này, anh quyết tìm đến cơ quan giám định để đánh giá thiệt hại. Sau khi tiến hành thủ tục này, anh xác định được số tiền thiệt hại lên đến 61.700 NDT (khoảng 214 triệu đồng). 

Tại sao tòa lại phán quyết công ty bảo hiểm làm đúng luật?

Từ đây, anh kiện công ty bảo hiểm lên toà án huyện Ninh Hải, Trung Quốc, yêu cầu đơn vị này thực hiện nghĩa vụ bồi thường theo hợp đồng với số tiền đã được cơ quan giám định đưa ra ở trên. 

Tại phiên tòa xét xử, 2 bên giữ vững quan điểm của mình. Công ty bảo hiểm khẳng định không bồi thường bởi lỗi hư hại này là do chủ phương tiện. Người đại diện cơ quan bảo hiểm cho biết thuỷ triều là hiện tượng tự nhiên bình thường có tính quy luật. Đây hoàn toàn không phải là do thiên tai. Chính vì thế, lỗi hư hại xe này không nằm trong trách nhiệm phải bồi thường của công ty. 

Về phía nguyên đơn, anh Lý cho rằng bản thân đã sinh sống ở đây lâu năm. Dựa trên kinh nghiệm bản thân, ông cho biết thuỷ triều chưa bao giờ dâng cao đến chỗ vẫn thường xuyên đậu xe. Tuy nhiên, vào ngày hôm đó, mực nước đã dâng cao bất thường, vượt xa mức anh có thể lường trước được. Nên anh cho rằng đây là thảm họa thiên nhiên và công ty bảo hiểm phải có trách nhiệm. 

Sau khi xem xét vụ việc và lắng nghe cả nguyên đơn và bị đơn bảo vệ quan điểm của mình, thẩm phán đã xác định được bên nào thắng kiện. Theo đó, vị này cho biết dựa theo các điều khoản có trong hợp đồng do 2 bên ký đã nêu rõ, đơn vị bảo hiểm sẽ phải bồi thường cho chủ phương tiện bị thiệt hại nếu nguyên nhân là do thiên tai gây ra như sét đánh, bão, lũ lụt, sụt lún, bão tuyết, động đất, sạt lở…

Tuy nhiên, trong trường hợp này, nguyên nhân khiến xe của anh Lý bị hư hỏng là ngập nước do thuỷ triều dâng cao. Theo đó, thuỷ triều là hiện tượng nước biển dâng lên cao và hạ xuống luân phiên theo chu kỳ trong ngày. Đây được xem là hiện tượng tự nhiên có tính quy luật và có thể dự đoán trước, chứ không phải là thiên tai đột ngột và không thể lường trước. Do đó, chiếc xe liên quan đến vụ ngập nước này không được bảo hiểm bồi thường. Sau cùng, Toà án Ninh Hải ra phán quyết bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của anh Lý. 

Do thiệt hại khoản tiền lớn và đã đóng bảo hiểm đều đặn hàng năm, người đàn ông này không chấp nhận bản án trên. Anh quyết định kháng cáo và gửi đơn lên tòa án cấp cao hơn. Tuy nhiên, sau khi xem xét vụ việc, toà án phúc thẩm khẳng định bản án của toà án sơ thẩm là đúng với quy định định của pháp luật nên tiếp tục bác bỏ đơn kiện của anh Lý. 

Thông qua vụ việc này, thẩm phán của tòa án Ninh Hải nhắc nhở rằng, ngoài việc nộp lệ phí đầy đủ, mọi người cần đọc kỹ các thông tin khi mua sản phẩm bảo hiểm, các điều khoản có trong hợp đồng. Đặc biệt những nội dung liên quan đến trách nhiệm bảo hiểm và điều kiện miễn trừ cần được chú ý.

 (Theo Toutiao)